האם 'לה לה לנד' באמת שווה את ההייפ?

אם יש סרט שאנשים מדברים עליו עכשיו, זה 'לה לה לנד'.

מאז זה הופיע לראשונה בפסטיבל ונציה בחודש אוגוסט אנשים הולכים ga-ga (La-La? בדיחה רעה?) על הסרט. עד שהגיע לבתי הקולנוע בפריסה ארצית בדצמבר האחרון, המחזמר המודרני צבר מספיק באז כדי לשלוח את ההמונים למהר לראות על מה המהומה.

נוסף על עשרות הביקורות הנוצצות - אם לא מאות - הרים 'לה לה לנד' כלאחר יד 11 שמות BAFTA ו שובר שובר שבעה (שבעה!) גלובוס הזהב. זה היה רק ​​ינואר, אם אתה רוצה הקשר.



בקיצור, אנשים באמת, בֶּאֱמֶת כמו הסרט הזה.

נשלח בטעות דוא"ל לאדם הלא נכון

'לה לה לנד' היא יקירה ברורה לפרסי האוסקר לשנת 2017, עם מועמדות לסרט הטוב ביותר (וגם, בתורם, השחקנים / שחקניות הטובות ביותר עבור גוסלינג ואבן) בעצם מובטחת בשלב זה.

תשובתי: זה מסובך.

נתחיל מהבעיה הברורה ביותר של הסרט, והיא שלא גוסלינג וגם סטון לא יכולים לשיר. השהה לתת לזה לשקוע לשנייה: שני המובילים הרומנטיים בסרט קולנוע מוזיקלי גדול אינם יכולים. בעצם. לָשִׁיר. ההופעות שלהם היו חביבות ומשוחקות היטב, והם תמיד נשארו על המפתח, אבל זה בערך היקף השבחים שאני יכול להציע להם.

האם הדמויות במחזמר לא צריכות להיות, ובכן, מוּסִיקָלִי?

כבר מהסולו הראשון, גם השירה של גוסלינג וגם סטון דקה - בקושי שם, אפילו - ומתנדנדת, כאילו שניהם יודעים עד כמה הם נמצאים מחוץ לאזורי הנוחות שלהם. הבחירה בשחקנים מעולים ששניהם במקרה זמרים חסרי ניסיון היו יכולים להיות מכוונים, אך בכנות, השהיה בכל פעם שמישהו מהם שר פתק לתהייה מדוע טכנאי הקול לא היו יכולים להתיז מעט קסם נוסף על קולם היה מסיח את הדעת. לגוסלינג ולאבן כימיה נהדרת והם בדרך כלל שמחה לצפייה על המסך, אבל זה לא משנה את העובדה שדמויות במחזמר צריכות להיות, ובכן, מוּסִיקָלִי.

וואשי טייפ לתליית תמונות

'לה לה לנד' נפתח במה שיכול לטעון להיות הסצנה האותנטית ביותר של לוס אנג'לס שיש: גשר מהיר בכביש מהיר שנתקע בתנועה בשעות העומס. הגיבורים שלנו נפגשים לראשונה בפקק הזה, גם בצורה הכי אותנטית-לוס אנג'לס שאפשר לדמיין: עם סב (ריאן גוסלינג) צופר בכעס על מיה (אמה סטון) כדי להמשיך הלאה ואז ממהר בעוד מיה זורקת לו את האצבע. חשבתי שהבחירה לפתוח מחזמר על לוס אנג'לס בכביש מהיר נתקע הייתה מצחיקה ומרעננת, אבל מבחינתי, החידוש של הסרט הסתיים שם. המוזיקה מקורית לסרט, אך היא מעוצבת לאחר מחזות זמר קולנועיים קלאסיים משנות השלושים ועד שנות השישים, מה שגרם לכל דבר מהמספר הראשון להרגיש מתוארך ונגזר.

המוסיקה אינה ההיבט היחיד של 'לה לה לנד' שמרגיש מיושן. הכל בסרט ובדמויות בו הוא נסיגה, ובכוונה: מהבגדים שלהם (מישהו יכול בבקשה לכוון אותנו לאן שנוכל לקנות את השמלות חסרות הגב של סטון מתחת לברך ?! מבקש חבר), לדיאלוג שלהם , לחלומות הגדולים שלהם לעשות את זה בעיר הגדולה. זה קסום ורומנטי בצורה מחודדת ומלבבת, ואני אהיה הראשון להודות שהבמאי מצליח לקרוא לרומנטיקן שבכולנו.

אבל יכול להיות שיש יותר מדי דבר טוב, והסרט הזה הוא כל העניין. זה רומנטי את העבר עד כדי כך שהוא לא מצליח לומר דבר על ההווה - או להסתכל לעבר העתיד.

באמצע הסרט, קית '(ג'ון לג'נד) מסביר לסב, שהוא מוזיקאי רציני ~ שמנגן בחריצות ללהקות כיסוי משנות ה -80 כדי להרוויח כסף, מדוע להיות אובססיבי לג'אז קלאסי מהמאה ה -20 מעכב אותו כ אמן. 'איך אתה תהפוך למהפכן אם אתה כזה מסורתי? אתה אוחז בעבר, אבל ג'אז עוסק בעתיד ', אומרת אגדה, מה שהוא ללא ספק השורה הטובה ביותר בסרט.

איך לעשות את זה דרך גירושין

בשלב זה, רציתי להטיח בפני הסרט הטיפש הזה. כיצד יכול כותב ובמאי הסרט, דמיאן שאזל, לבטא בצורה כה חריפה את הסכנה של היצמדות לעבר ואז להיכשל, בצורה כה מבריקה, בלקחת את עצתו שלו? 'לה לה לנד' עוקב אחר תנועות מוזיקליות ישנות עד למכתב, כאילו הוא מקפיד על נוסחה, ומנסה כמעט שום דבר שלא נראה ולא נעשה קודם. כשצפיתי מצאתי את עצמי מאחל, למעשה להגיע עם הידיים לכיוון המסך, כדי שהסרט יעשה משהו אחר ויחתר טרופיות ישנות - כל הטרופיות! - במקום לחגוג אותם. שמור לסצנה האחרונה, שלא אקלקל, נותרתי די מאוכזב.

אני יודע שהרבה אנשים ירצו לצעוק עלי על כך שאמרתי את זה, ואתם מוזמנים לעשות זאת בסעיף ההערות, אבל אני מוצא ש'הוליווד העתיקה 'באופן כללי מוגזמת ולא שווה לחגוג. אני יכול ליהנות מ'להשיר בגשם 'באותה מידה כמו האדם הבא, אבל האם אנחנו באמת רוצים לחזור לאמריקה שלפני תקופת הזכויות האזרחית, כאשר הדברים היו בדרך כלל די מטורפים קשה לכל מי שלא היה סטרייט , זכר לבן? הלוואי ש'לה לה לנד 'היה מתייחס לפחות למלכודות הסקסיות של מחזות זמר ישנים ונעשה משהו חדש ומרגש עם דמותו של סטון. אם לא עדכון פמיניסטי משוכלל, אז לפחות דמות נשית לגמרי בשרנית עם יותר משורה אחת או שתיים של סיפור אחורי.

במקום זאת, יש לנו את מיה. היא אישה שגם אחרי שעתיים ושמונה דקות אנחנו יודעים עליה מעט באופן מפתיע, ואין לה זמן לספר לנו על עצמה, גם אם היא רצתה. הרפתקאותיה עם סבסטיאן מסופרות כמעט תמיד במופעים ללא דיאלוג, כך שאנו שומעים ממנה מעט בכאב.

אבל בואו נדבר על אותם מונטאז 'ללא דיאלוג לרגע, כי לעזאזל, האם הם נורו יפה. אם יש משהו שאני צריך לשבח עליו את שאזל, זה לדעת לגרום לאל איי להראות טוֹב. כשגוסלינג וסטון משוטטים באחים וורנר מאחורי המון ומתארחים מתחת לנקודות ציון, כל סצנה מגדירה מכתב אהבה נלהב גם ללוס אנג'לס וגם לתעשיית הקולנוע, שלעתים הם כל כך שזורים שהם הופכים לאותו דבר.

איך לסלסל ​​שיער עבה באמת

אולי זה מדוע הסרט סחף את גלובוס הזהב ובטוח שיעשה זאת גם בטקס האוסקר - לא בגלל שהוא מהפכני, אלא בגלל שהוליווד מאוהבת בגרסה הוורודה של עצמה שאזלה מספקת.

אז, לא, אני לא מאמין ש'לה לה לנד 'שווה את ההייפ. בעיניי, זהו מחזמר עשוי היטב, מקסים מספיק, שמאיים לגנוב את הזרקורים - ואוסקר זוכה - מסרטים נועזים וחשובים יותר מבחינה חברתית (כלומר אור ירח, גדרות, אריה וכו ') שמגיע להם יותר.

ראית את 'לה לה לנד?' מה היו מחשבותיך?